先把“审案进度”读对很多 EB-5 投资人看审案进度,最容易陷入两个误区。 一个误区是把美国移民局页面上的处理时间,当成自己案件一定会在某个月份批复。另一个误区是看到别人的同批次获批,就以为自己的案子一定也应该马上动。 这两种理解都不准确。 美国移民局的审案时间,是用过去一段时间已经完成的案件来计算。它反映的是“多数已完成案件过去用了多久”,不是对某一个未决案件的承诺。一个案件是否会更快或更慢,还会受项目类型、文件完整度、补件、背景审查、资金来源复杂度、区域中心合规情况和内部工作量影响。 所以,审案进度最适合用来做三件事:判断大致等待区间,判断是否明显超出正常处理时间,判断某类表格的整体处理趋势。 I-526E:新法区域中心申请量仍然很大I-526E 是新法下区域中心投资人使用的申请表格。 根据美国移民局 2026 财年第一季度数据,2025 年 10 月至 12 月,I-526E 的情况如下:
这组数据说明,新法区域中心申请仍然是 EB-5 的主流。收件量不低,完成量也有,但待审量已经接近一万件。 对投资人来说,这意味着两点。 第一,I-526E 不是“递交后很快一定获批”的通道。即便某些项目、某些类别会更快,也不能把个案速度当成普遍规则。 第二,预留类别当前显示有排期优势,但审案速度和签证名额是两件事。I-526E 批得快,不等于后续一定马上拿到签证;签证名额和排期仍要看国务院签证公告和实际等待签证的排队数量。 老 I-526:等待时间仍然很长旧法投资人的 I-526 仍然是压力最大的部分之一。 美国移民局 2026 财年第一季度数据显示,旧版 I-526 当季完成 70 件,其中批准 29 件、拒绝 41 件,期末待审 1,071 件,处理时间为 93.2 个月。 93.2 个月这个数字很刺眼,但它反映的是旧案的历史包袱:很多案件跨越多年,项目状态、区域中心授权、资金路径、就业创造和补件材料都可能发生变化。 对老投资人来说,真正要做的不是只盯着月份,而是确认几件事:
旧案等待长,不一定代表案件一定有问题;但等待越久,项目和文件维护越重要。 直投 EB-5:不是简单捷径直投 EB-5 使用 I-526。 2026 财年第一季度,直投 EB-5 的 I-526 收件 98 件,批准 5 件,拒绝 5 件,完成总量 10 件,期末待审 736 件,处理时间为 22.3 个月。 直投 EB-5 的优势,是投资人对业务和就业创造路径可能有更强控制权;难点也在这里,投资人必须真正证明企业运营、资金投入和直接就业。 如果有人把直投 EB-5 说成“比区域中心更快、更稳、更简单”,需要谨慎。它更适合少数能承受经营责任、就业证明责任和长期文件维护责任的申请人,不适合只想买一个被动投资产品的家庭。 I-829:解除条件阶段不能只看项目退出I-829 是投资人解除条件绿卡的关键阶段。 美国移民局 2026 财年第一季度数据显示,I-829 收件 1,013 件,批准 941 件,拒绝 64 件,完成总量 1,005 件,期末待审 6,824 件,处理时间为 8.9 个月。 这个季度的 I-829 数据相对稳定,完成量基本覆盖当季收件,批准量明显高于拒绝量。 但投资人仍然要分清两个问题:资金退出和 I-829 获批不是同一件事。 项目能不能还款,取决于商业运营、再融资、销售、贷款结构和市场情况;I-829 能不能获批,取决于投资是否完成风险维持期、就业创造是否成立、项目文件是否完整、申请人条件是否满足。 有些项目资金退出顺利,不代表 I-829 文件就一定无问题;也有些项目退出慢,但只要就业和合规证据足够,移民结果未必受同等影响。两条线都要跟。 投资人应该怎么用这些数字第一,把审案时间当作区间,不当作承诺。 第二,把季度数据当作趋势,不当作个案答案。 第三,I-526E 要同时看审案速度和签证排期。审批快慢解决的是移民局申请阶段,签证名额解决的是能不能进入下一步。当前,实质的排期已经有了,需要考虑这个因素。 第四,老 I-526 要重点做文件维护。时间越久,越要确认项目、区域中心、资金路径和就业证据还经得起补件。 第五,I-829 要同时看项目退出和就业证据。不要只问什么时候还钱,也要问解除条件所需材料是否完整。 EB5CN 观察2026 年的 EB-5 审案进度,不能用一句“快了”或“慢了”概括。 新法 I-526E 的处理速度相对可以,但积压已经明显累积;旧法 I-526 仍然承受历史压力;I-829 虽然当季数据较稳,但存量待审仍然不低。 对投资人来说,最有效的做法不是每天刷新进度页面,而是建立自己的案件清单:收件日期、项目类型、区域中心状态、I-956F 状态、资金来源文件、是否补件、签证排期、I-485 或领馆路径、I-829 所需就业证据。 EB-5 是长周期申请。审案进度只是其中一个仪表盘,不是整辆车。 参考来源
|
X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.